El experto, quien encabezó la CESS – que presentó al Poder Ejecutivo recomendaciones para la la reforma del sistema jubilatorio el pasado 12 de noviembre – conversó con el economista Javier De Haedo en el podcast Nominal del Observatorio de la Coyuntura Económica de la Universidad Católica del Uruguay (UCU).

Al ser consultado por la primera reforma jubilatoria —que se llevó adelante en el segundo período de gobierno de Julio María Sanguinetti (1995-2000)— Saldain recordó que “estuvo empantanada entre dos fuerzas en sentido opuesto”. En esa línea, señaló, por un lado, al exministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori (2005-2010 y 2015-2020), y por otro al expresidente del Banco de Previsión Social (BPS) en el período 2005-2015 y exministro de Trabajo y Seguridad Social (2015-2020), Ernesto Murro, que también integró la CESS.

“Fue un tironeo permanente. El sistema padeció ese tironeo porque no es posible hacer una reforma de esta envergadura y no estar monitoreándola de manera permanente. Las circunstancias llevaron a que la reforma fue administrada la mayor parte del tiempo por quien no la quería”, explicó.

El experto, quien encabezó la CESS – que presentó al Poder Ejecutivo recomendaciones para la la reforma del sistema jubilatorio el pasado 12 de noviembre – conversó con el economista Javier De Haedo en el podcast Nominal del Observatorio de la Coyuntura Económica de la Universidad Católica del Uruguay (UCU).

Al ser consultado por la primera reforma jubilatoria —que se llevó adelante en el segundo período de gobierno de Julio María Sanguinetti (1995-2000)— Saldain recordó que “estuvo empantanada entre dos fuerzas en sentido opuesto”. En esa línea, señaló, por un lado, al exministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori (2005-2010 y 2015-2020), y por otro al expresidente del Banco de Previsión Social (BPS) en el período 2005-2015 y exministro de Trabajo y Seguridad Social (2015-2020), Ernesto Murro, que también integró la CESS.

“Fue un tironeo permanente. El sistema padeció ese tironeo porque no es posible hacer una reforma de esta envergadura y no estar monitoreándola de manera permanente. Las circunstancias llevaron a que la reforma fue administrada la mayor parte del tiempo por quien no la quería”, explicó.